- Dette emnet har 5 svar, 4 deltakere, og ble sist oppdatert 1 uke, 4 dager siden av
Aury.
-
Emne
-
Michael Stensen Sollien
Jeg har aldri dykket ned i Pathfinder, men jeg er nysgjerrig, og har det på bøttelista mi. Jeg trenger kanskje motiveres litt ekstra.
Hvorfor spiller du Pathfinder i stedet for Dungeons & Dragons? Hvorfor skal jeg spille Pathfinder? Hva er fordelene med Pathfinder i forhold til D&D?
Spillskaper, musiker og hype-man for norsk rollespillmiljø. Jeg har altfor lite peiling på internett til å ha ansvar disse greiene her!
En tredjedel av podcasten Vertshuset. Medeier i Mudknight Media, Spillforlaget og Seidmann Games. Du finner meg andre steder under @michaelsollien
-
Svar
-
Oguleth
Grunnen til at jeg liker Pathfinder 2e/Starfinder 2e bedre er mest fordi det er røska opp en del i det mekaniske:
- 3 handlinger istedenfor mylderet av handlingstyper.
- Mer fokus/utbytte av skills pga skill challenge lignende scener, istedenfor at magikere tryller seg forbi hindre.
- Edicts/Anathema istedenfor alignments.
- Backgrounds mer sømløst.
- Gull mer nyttig over lengre tid, så den biten av spillet er mer relevant igjen.
- Bedre definerte klassefantasier; at fightere er de eneste som starter med muligheten for Reactive Strike/Free Strikes/Attacks of Opportunity (ullen regel mange navn), dedications istedenfor multiclassing osv.
Jeg er også mer fan av en del av bøkene de slipper ut så påfyll av stoff som kan brukes er et pluss.
Når det er sagt, er regelbøkene om mulig enda tørrere enn OSE sine. Og det blir fryktelig mange feats og andre komponenter å holde orden på, spesielt hvis man spiller en av de mer kompliserte klassene. Så man må nok litt crunchy systemer og like å sette seg inn i alt sammen hvis man skal få særlig mye ut av det, eller i alle fall ha god systemforståelse.
Mitt største savn med spillet er at den generelle spillmåten hvor hinderløype og samme huleprosedyre (rull perception en hel masse og spam detect magic osv) er baseline modus operandi akkurat som i D&D 5e. Hadde vært veldig gøy å prøve Kvestmark og gammeldags romutforsking med pathfinder 2e bare for å finne ut hvordan det ville gått. Får legge det på hval-lista…
Aury
Det korte (meme-)svaret: PF2e fixes this
Det lengre (men litt småsnerpete) svaret: helt fantastisk å kunne spille et crunchy system som faktisk fungerer fra lvl 1 til 20, der casters ikke dominerer alt fra lvl 5 og martials matcher og tidvis utklasser de, der teamarbeid fungerer bedre enn random lone wolfs som tilfeldigvis er i nærheten av hverandre, der GM får faktisk støtte av systemet og ikke er prisgitt tilfeldige tweets for regelforståelse, og de ikke må bekymre seg for spillere som powergamer og brekker systemet fra karakterbyggingen.
Det positive svaret:
• Utfordrende taktiske kamper
• Karakterbygging med dybde og meningsfulle valg
• konsistente, tydelige og balanserte regler
• god GM-støtte og verktøy
Og alle regler er gratis tilgjengelige på Archives of Nethys, så terskelen for å prøve er lav.-
Dette svaret ble endret 2 uker, 2 dager siden av
Aury.
Haakon Olav Thunestvedt
Det ser ut som om vår vanlige D&D GM har tenkt å hoppe fra 5th ed til Pathfinder 2. edition. Nå har vi spilt mye 3.5 med han så det er ikke som om vi er helt uforberedte på krønsjnivået. Jeg spilt en del på Owlcat dataspillene som jo riktignok er 1.st edition, men har jo hele tiden skjønt at det er mere krønsjy enn 3.5. Nå rydder sikkert 2nd ed opp i endel av det, men det er vel fortsatt ganske kompleks. Men Owlcatspillene er vel en grei introduksjon til mye av systemene og ikke minst klassemangfoldet du finner i Pathfinder.
Aury
Owlcat‑spillene er gode crpg’er, men de er ikke en god introduksjon til PF2e som system.
De bygger på PF1e, som har en helt annen regelmotor enn PF2e. PF1e handler om buff‑stabling, BAB/iterative angrep, prestisjeklasser og et regelverk som vokste lag på lag over mange år. PF2e er derimot designet fra bunnen av for å gi et mer stabilt system som unngår fellene 1e gikk i, med 3-actions, fire grader av suksess, klare og forutsigbare regler, og tydelige, balanserte roller. Du får masse god setting‑lore fra Owlcat-spillene, men nesten ingenting av det du lærer der overføres direkte til PF2e.Dersom det er interessant, kan jeg istedet anbefale Dawnsbury Days, et lite inidie-spill som har implementert 2e-reglene veldig trofast. Det er absolutt ikke et grafisk imponerende spill, men dersom det ikke er et problem vil det gi en god intro til systemet.
Oguleth
Haakon Olav Thunestvedt
- Du må logge inn for å svare på dette emnet.